根据《财政部对十三届全国人大一次会议第2938号建议的答复》，有全国人大代表在两会期间提出《关于在政府采购中建立最优品质中标制度的建议》。针对上述问题，财政部介绍，目前正在研究深化政府采购制度改革，进一步完善政府采购制度设计，着力解决政府采购活动中存在的低价恶性竞争等问题。初步考虑拟采取四个方面的措施。

　　其中最受各方关注的是对相关制度办法的修改。财政部称，将调整低价优先的交易规则、研究取消最低价中标的规定，取消综合评分法中价格权重规定，按照高质量发展的工作要求，着力推进优质优价采购。

   在政府采购的招标法规中，“最低价中标”的规定将被彻底取消了！

   虽然目前这项改革还未落地，但是财政部已经明确表示，在招标制度办法改革中要落实调整“低价优先的交易规则”、取消“低价中标”规定，意味着最低价中标被彻底取消只是时间问题！

　　财政部此次举动早已有迹象。去年印发的财政部令87号《政府采购货物和服务招标投标管理办法》，明确投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

　　《招标投标法》现行条例第五十五条“必须确定排名第一的为中标人"，在最新发布的《招标投标法》修改草案也被修改为”在中标候选人中甲方自行选定中标人”。

1、第一名不一定中标。

2、甲方有权决定第二名或第三名中标。

　　“最低价中标”在保安服务业的采购招标中也屡见不鲜，甚至严重影响了保安服务业的健康发展。很多中小型保安服务公司或者初创保安公司深受低价恶意竞标的戕害！

　　同样在去年底，人民日报曾一个月的时间里两次发文诟病“最低价中标”，“最低价中标”原则一天不变，行业就很难有什么工匠精神，更不要说什么中国品牌！

最低价中标危害大：

容易导致优汰劣胜，埋下安全隐患，影响保安服务企业创新的积极性。

——“最低价中标”助长以次充好、滥竽充数，导致服务质量下降，优汰劣胜。

——“最低价中标”极易引发偷工、吃空饷，甚至埋下安全隐患。

——“最低价中标”挫伤保安服务企业创新发展的积极性。

为何在实际操作中，价格往往成为评标的唯一要素？

——担心“说不清”“犯错误”，规避“履职风险”，缺少担当，是一些地方和企业倾向于“最低价中标”的重要原因。

——市场质量监管、保安监管和行业协会的缺位、不到位,也是“最低价中标”大行其道的助力。

——招标方过于强调成本而忽视质量，超低价中标签约后再慢慢收回扣或者克扣，也导致招标的天平倾向于价格。

　　财政部此次明确，将修改政府采购相关的招标制度办法，彻底取消“最低价中标”规定，势必对最低价中标的现象带来彻底打击，“饿死同行、累死自己、坑死业主”的廉价低端服务现象有望得到改善！